#ПРИНЯТО

​Апелляционное определение • #Юриспруденция #Приговор • Зачастую случается так, что, грамотно составленная апелляционная жалоба после вынесения приговора может снизить срок наказания даже несмотря на то, что преступление — рецидив. Рассмотрим постановление по одной из таких апелляций. Ранее судимый по 1 ч. 232 ст. и 2 ч. 161 ст. гражданин М отсидел 6 лет и 4 месяца, а после освобождения снова был приговорен по ч. 3, 4 и 5 ст. 228.1 к 18 годам лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 15 000 рублей. Осужденный выражает несогласие с приговором по 5 части 228.1, так как после первой контрольной закупки (в деле это 4 часть 228.1) сотрудники его не задержали, хотя имели такую возможность, поскольку знали его личные данные и местонахождение, а факт распространения был уже доказан. Вместо этого вынесли постановление о проведении повторной закупки, чем спровоцировали его на продажу наркотиков в особо крупном размере. Суд постановил, что цели второй контрольной закупки (ее проводили, чтобы выявить каналы поставки наркотиков) остались не выполненными, а лишь подтвердили факт сбыта, что было ясно и из первой закупки. В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные в результате проверочной закупки являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания факта сбыта М наркотических средств в особо крупном размере. В связи с изложенным приговор в этой части следует отменить, уголовное преследование М прекратить, признать право на реабилитацию. Кроме того, суд постановил не считать действия М особо опасным рецидивом и пересмотрел вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Таким образом, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 4 ст. 228.1 и по ч. З ст. 228.1, назначить М 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. @prinyato_media | i>Обратная связь